Penggugat dalam Predictit cocok mengajukan mosi untuk lebih banyak memorandum.

Predictit yang akan datang penutupan sedang diperebutkan oleh penggugat dalam gugatan, dan mereka telah meminta lebih banyak memorandum.

Penggugat mengklaim dalam tiga halaman singkat gerakan bahwa” Pengadilan mengangkat beberapa masalah, termasuk masalah yang tidak dibahas di sebelumnya briefing atau mana saja interferensi hak lebih tinggi adalah terkait.”

Bagaimana Kami Tiba

Selain itu, Cftc mengamanatkan bahwa semua perjanjian dihentikan pada 23:59 pada 15 Februari 2023.

Prediktit pesan bantuan

Mereka yang menggunakan atau mempelajari Predictit segera mengalami kekecewaan mereka.Banyak pengusaha prihatin tentang implikasi untuk masa depan penawaran, termasuk yang masih tertunda. Ini termasuk, misalnya, terkait pengenalan prediksi.

Sekelompok penggugat menggugat Cftc di dalam bulan dari surat itu penarikan. Aristoteles International, nya penipu, adalah salah satunya, tetapi Universitas Victoria adalah tidak. Itu mungkin menjadi bukti dari penuntutan kegagalan.

The terdakwa menyoroti potensi kerugian mereka melakukan dikenakan jika bisnis menutup dan memperebutkan keputusan agensi untuk menarik kembali No-action surel.Cftc mengirimkan aksi untuk memiliki situasi terbalik segera Oktober. Dia berpendapat bahwa karena surat No-Action tekad adalah secara sederhana sebuah jaminan Tak pernah kepada berperilaku dan bukan penegakan tindakan dalam dan dari dirinya sendiri, itu tidak dapat ditantang di bawah Hukum Administrasi Negara.

Apa yang dilakukan Tambahan Mengirimkan mengandung?

The terdakwa ingin berbicara tentang topik yang muncul selama dental penjelasan tetapi tidak tercakup dalam presentasi sebelumnya.Potensi untuk bergerak pokok Sekitar adalah salah satunya. The memo kemudian membuat argumen berikut:

Hanya taruh, not berpendapat bahwa upaya Cftc untuk membawa skenario ke Washington, D.C., tidak cukup. Selain itu, situs slot online ia menegaskan bahwa keadaan seharusnya lanjutkan federal pengadilan dengan lokasi Austin karena langsung penggugat, yang berbasis di Distrik Barat Texas, memiliki keistimewaan kekhawatiran.

Mei Universitas Victoria skenario dihancurkan olehnya kemunculan sebagai pengadu?

Ketidakhadiran Universitas Victoria dari gugatan sebagai penggugat adalah subjek lain yang tercakup dalam memorandum.Penggugat untuk pembeli Mereka mengklaim bahwa keduanya dan universitas Diuntungkan dari No-Action teks. Mereka menegaskan bahwa mereka bisa tugas sang pencabutan bahkan tanpa keterlibatan Universitas berdasarkan hal ini logika.

Predictit terus melayani secara signifikan akademik fungsi, cilik pernyataan menyimpulkan. Itulah salah satu alasan utama Cftc awalnya mengeluarkan No-action melihat.

Menurut penggugat, juri seharusnya tidak menarik kesimpulan bahwa fundamental intelektual Tujuan telah berubah dengan cara apa pun.The pasar, menurut mereka,” terus menghasilkan data yang dapat dipercaya di terbuka perhatian.”

Apa yang berikut?

Poin dapat pindah dalam berbagai arah dari ini.

The gerakan dapat disetujui oleh jaksa penuntut. Itu mungkin menyebabkan Cftc mencoba laporan tanggapan di belok setelah itu.

Bagaimanapun, tidak banyak momen sampai kencan di bulan Februari. Akibatnya, kami bisa mengantisipasi beberapa jenis seleksi dalam beberapa hari ke depan.